拍案惊奇多人打斗致人死亡，在场人员是否需要承担赔偿责任？车主将车辆借给他人超载驾驶，车主司机谁担责？两人合伙行贿汽车租赁公司工作人员企图“空手套白狼”？
本期带您看看涉案人为多人的三个案例。
互殴致死
2019年9月30日晚，庞某邀请李某与其女朋友吕某在一清吧聚会。吕某是该清吧的服务员，曾与文某、韦某存在感情纠葛，恰巧当晚都在清吧喝酒。酒后，李某与文某、韦某发生口角，双方在清吧外相互殴打，李某被刺伤并因失血过多休克致死。
李某父母遂向法院提起诉讼，认为文某、韦某是直接侵权人，应当承担赔偿责任；吕某是事发清吧的服务员及李某的女朋友，双方斗殴是因为吕某的感情纠纷而起，吕某作为服务员没有及时阻止且没有上报，应承担20%的补充责任。另外，庞某是聚会的发起人，但没有阻止事件的发展，且指引李某去拿刀，应承担30%的责任。
法院经过审理后，认定吕某、文某、韦某均有重要过错，吕某作为服务员应承担20%的赔偿责任，而文某、韦某则分别承担30%的责任。庞某作为聚会发起人，没有及时制止冲突并引导李某使用刀具，被判定承担50%的责任。由于李某也参与了冲突，在法院判决中，李某没有因为自身行为导致事件发生的责任。
超载致险，车主司机谁担责？
一起车祸背后牵扯出的责任纠纷，让人不禁思考：车主将车辆借给他人超载驾驶，在事故发生时，到底是车主还是临时驾驶人应该承担责任？
近日，一起发生在某城市的车祸案引发了广泛关注。事故中，一辆小轿车因超载行驶而失去控制，与另一辆车相撞，导致多人受伤。在事故调查过程中发现，实际驾驶该车辆的并非车主，而是他借给的一名朋友。
根据道路交通安全法的规定，车主有义务确保自己车辆的安全性和合法性，而借车人则应当遵守交通规则并安全驾驶。然而，在这起事故中，车主明知车辆超载但还将车辆借给他人使用，为事故的发生埋下了隐患。
在处理该案时，警方认定车主因为违规借车给他人超载行驶，与事故发生有直接关系，应当承担相应的责任。而借车人驾驶过程中没有其他明显违法行为，所以将不承担担赔偿责任。
行贿陷阱，空手套白狼？
在打击贪腐的斗争中，不法分子时常设下陷阱诱导他人行贿，企图达到其不可告人的目的。
最近，一起在某地发生的行贿案件备受关注。案件中，两名企业主被指控行贿一家汽车租赁公司，以获取商业利益。然而，调查发现，该汽车租赁公司的工作人员与监察部门相互勾结，利用行贿作为手段勒索企业主财物。
案件审理过程中，企业主承认行贿的事实，但辩称其是在被不法分子设下的陷阱中上当受骗。他们声称，汽车租赁公司的工作人员明知道他们求才心切，便设下了各种圈套，通过行贿来达到勒索财产的目的。
在法庭上，原告提供了大量证据证明了企业主的行贿行为，但他们无法证明自己是在被不法分子设下的陷阱中行贿。最终，法院判决两名企业主因行贿罪名成立，被判刑，并要求支付相应的罚金。
通过这三个案例的分析可以看出，互殴致死的责任分配需要综合考量各方的过错程度；超载行驶的责任应由车主承担；而行贿案中，受害者需要提供确凿证据来证明自己是受到陷阱诱导而行贿的。这些案例给予我们在日常生活中更加清晰的法律边界和责任分配原则。
版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！